“Derrame de hidrocarburo en Golfo de México inició desde febrero en ducto de Pemex”: CEMDA
Contrario a la versión oficial que dio a conocer la Secretaría de Marina (SEMAR) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) acerca del derrame de hidrocarburo en el Golfo de México, al decir que hay tres posibles causas, pero sin ningún responsable a la fecha, la organización Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) evidenció que el origen fue un ducto de Pemex, pero la autoridad lo ocultó.
En un comunicado publicado en su sitio web, la asociación civil reveló que en imágenes satelitales se observó que el derrame inició desde el mes de febrero, tal como lo dio a conocer la Red Corredor Arrecifal del Golfo de México.
En el comunicado señalaron que del 7 al 14 de febrero del presente año se detectó que el buque Árbol Grande, que se especializa en la reparación de ductos, permaneció encima del ducto OLD AK C que pertenece a Pemex, mientras que en las imágenes del satélite se mostró una mancha en la zona del mar.
Sin embargo, señalaron que las autoridades federales ocultaron la información y sólo dieron una versión del caso un mes después, cuando el hidrocarburo alcanzó las playas de Veracruz, Tabasco y Campeche.
“No se trata sólo de una mentira. Se trata de una negligencia con consecuencias: las comunidades costeras no fueron alertadas ni preparadas para el arribo del hidrocarburo, mientras el derrame avanzaba hacia playas, manglares, arrecifes y zonas de pesca”, enfatizaron en su posicionamiento.
La investigación que realizaron diversas organizaciones que firman el comunicado, refieren que el gobierno federal decidió no informar a la población y ocultar que el hecho inició un mes antes que se diera a conocer.
Esto –señalaron- impidió que las comunidades se prepararan ante la contingencia que se avecinaba, retrasó la presión para contener el derrame y dejó que las poblaciones que se sostienen de la pesca como su actividad principal se enfrentaran a la llegada de los hidrocarburos sin protección adecuada.
Ante esto, se exigió al gobierno una serie de puntos que van desde, conocer el momento en que se tuvo conocimiento del hecho y las acciones que se implementaron; dar información sobre el ente responsable y cómo pagara el daño que causó; la documentación que se generó por parte del Plan Nacional de Contingencia; los estudios de impacto ambiental que se realizaron; las denuncias que existen ante la Fiscalía General de la República; y las medidas concretas de contención, restauración, monitoreo, indemnización y reparación integral.
